Cottonwood Diction
THE LEGAL TRAP OF RENUNCIATION OF CITIZENSHIP - Beware the Pirates Code Tags: danger immunity Legal Rabbit Hole matrix renuciation stateless

Beware the Pirates Code.

Below is a letter "from the mailbag" addressing issues concerning Renun­ci­a­tion of U.S. Cit­i­zen­ship.

_____________________________________________________________________

Are you famil­iar with this link, Mr. Williams?   http://travel.state.gov/law/citizenship/citizenship_776.html#

Did you par­tic­i­pate in these action as well? Yes and No   And if you did not, then why?

______________________________________________________________________

Am I famil­iar with Renun­ci­a­tion of U.S. Cit­i­zen­ship?    Yes

Do or did I “par­tic­i­pate”?    No.

Why not?

This is a “pro­gram” designed to trans­fer “a cow” from one ranch (slave plan­ta­tion) to another ranch.   If you will notice, it states that you “should” pos­sess other “nation­al­ity” (but you don’t have to).  That means that you become a “national”.  Nation­als have “granted civil rights”.   I didn’t become a “national”.…I became “Ambas­sador at Large” with diplo­matic rights.   I still pos­sess those rights.

I am attach­ing the SEVENTH INTERNATIONAL CONFERENCE OF AMERICAN STATES.   You will see that this “code” is bogus, accord­ing to the treaties signed by the United States.  But, if you don’t know Inter­na­tional law and treaties; and you then con­form to the “code” (by agreement).…as it says.…it does not get you out of “your debtor slave obligations”.

Allow me to list the prob­lems inher­ent with this THE IMMIGRATION & NATIONALITY ACT :

“(5) mak­ing a for­mal renun­ci­a­tion of nation­al­ity before a diplo­matic or con­sular offi­cer of the United States in a for­eign state , in such form as may be pre­scribed by the Sec­re­tary of State” (empha­sis added).

Do other coun­tries do this when thir “nation­als” become US cit­i­zens?   No.   A nat­u­ral­iza­tion process of a “for­eign state” can­not be dic­tated by the “state of orig­i­na­tion”.  That would be like the US dic­tat­ing the process for become a Pana­man­ian (or Boli­vian or any other nation-state other than US.   However, if you under­stand the verbiage.…it is not talk­ing about “becom­ing a nat­u­ral­ized cit­i­zen of another State/nation”.…it is talk about “mak­ing a for­mal renun­ci­a­tion of nation­al­ity”.   Why would some­one do that when it is not nec­es­sary?   Where in Inter­na­tional Law and Treaties is such “renun­ci­a­tion” required?

At this point.…open the file (pdf) and go to page 63 and read Arti­cles 1 and 2 of the Con­ven­tion on Nation­al­ity that the United States is sig­na­tory to.  Make sure that you keep in mind that some nations may not sign or may have reser­va­tions.  If they were one of the “High Con­tract­ing Par­ties” at the Con­ven­tion and they “do not sign at all”…they must make record of their refusal or reser­va­tion.   So, be sure to scroll to the end of that “ses­sion” on page 64 and read the reser­va­tions.  (note: you will not see the United States mak­ing a reser­va­tion, mean­ing that they adopted this con­ven­tion.  To ver­ify the accu­racy of what I just said, scroll to page 69 where you will see the United States mak­ing reser­va­tions on Extra­di­tion; and fur­ther to page 71 where you will find a dec­la­ra­tion of the United States about their “belief” in Polit­i­cal Asylum.)

Renun­ci­a­tions that do not meet the con­di­tions described above have no legal effect. So what?  Does this sound like you’re “in con­trol” of this process?   Does this sound a lit­tle “arbi­trary” in nature?  Mr. Cameron, the what that I refer to; for those that do this “renun­ci­a­tion process” and make them­selves a “tar­get” of the “Matrix system” is this.…you’re admit­ting that you’re incom­pe­tent and you’re saying.…“I don’t know Inter­na­tional Law.”    If you are going to “renounce cit­i­zen­ship”, you must be in another coun­try from the start of the process.   There­fore; Inter­na­tional laws and Inter­na­tional pro­to­cols gov­ern.  This is by Treaty and Agreement.

This is Catch 22.…because this is an Inter­na­tional process.  And the Catch 22 goes back to the doc­u­ment attached and the ques­tion pre­vi­ously posed; which is: Why would some­one do this “renun­ci­a­tion process” when it is not required?  This is an inten­tional snare.  As George Bush said, if you are not “with us, you are against us”.   The obvi­ous­ness of this inten­tional snare is the fact that it doesn’t con­form to Inter­na­tional Pro­to­cols, it makes you “appear” (pos­si­bly and unnec­es­sar­ily) bel­liger­ent, it can make you vul­ner­a­ble it ways that are destruc­tive (as you will see as I cover the high­lighted prob­lems), and it’s based on people’s vol­un­tary con­sent to do the process due to ignorance.

Using Inter­na­tional Pro­to­cols, as I did; there are much more Peace­ful means and ways.   The U.S. has acknowl­edged me now as Ambas­sador at Large for the State that I now rep­re­sent.  They did so specif­i­cally because I exe­cuted every­thing in accor­dance with the Inter­na­tional Pub­lic Order as defined within the Inter­na­tional Agreements/(treaties) and Pro­to­cols.  There­fore, the US knows that I am not incom­pe­tent and have no state­ments on any record that might be “ques­tion­able”.   In fact, the very oppo­site is true.…but that requires fur­ther infor­ma­tion that is not within the con­text of your question.…so continuing…

Because of the pro­vi­sions of sec­tion 349(a)(5), Amer­i­cans can­not effec­tively renounce their cit­i­zen­ship by mail, through an agent, or while in the United States. In fact, U.S. Courts have held cer­tain attempts to renounce U.S. Cit­i­zen­ship to be inef­fec­tive on a vari­ety of grounds, as dis­cussed below. Inef­fec­tive?  It’s inef­fec­tive because a “lat­eral trans­fer” from one “slave plan­ta­tion” to another “slave plan­ta­tion” is not “exer­cis­ing the Right of Self Deter­mi­na­tion and Self Gov­er­nance”.   And, nat­u­ral­iza­tion is the process of transfer…not “renun­ci­a­tion”.   Renun­ci­a­tion is only a trap to “make you stateless”…if you don’t “repa­tri­ate” some­where else.  You are claim­ing that you are totally incom­pe­tent, in any event.…especially if you “make your­self stateless”.

Please re-read sub­sec­tion C, again.  It’s about (alleged) priv­i­leges and ben­e­fits ver­sus liabilities…if you under­stand what I mean.  (if not, we can dis­cuss it later)

Per­sons intend­ing to renounce U.S. Cit­i­zen­ship should be aware that, unless they already pos­sess a for­eign nation­al­ity, they may be ren­dered state­less and, thus, lack the pro­tec­tion of any gov­ern­ment.  This is bla­tant iden­ti­fi­ca­tion of the Legal Catch 22.  This would be a “holy crap, Bat­man” moment.   No pro­tec­tion of any gov­ern­ment?!  Whad­dya think they’re doing this “home­grown ter­ror­ism bill” for?   This “act” has already passed and it’s intent is to “iden­tify pos­si­ble domes­tic bel­liger­ents”; and then once “identified”, to make “Americans/USCitizens” state­less, so that “no other State” will inter­fere with “the domes­tic ter­ror­ists’ intern­ment” into a Camp, such as have been already built for such purposes.  And, they are build­ing “a list”; that is Home­land Security’s func­tion.  That’s it.  That is their func­tion; and igno­rantly doing such a process as this can (pos­si­bly) “iden­tify you”.

Here’s what hap­pens when you under­stand Inter­na­tional Law and Peace­ful Pro­to­cols, the LAW OF NATIONS, and the Right of Self Deter­mi­na­tion.  Note: Please read the Uni­ver­sal Dec­la­ra­tion of Human Rights (I sug­gest “entirety”, but specif­i­cally Art. 15) and the Inter­na­tional Covenant of Polit­i­cal and Civil Rights (Arti­cle 1 Sen­tence 1 spec.) for con­fir­ma­tion of some of the following…

Build­ing a State/nation and Self Gov­ern­ing.…sov­er­eign immu­nity and polit­i­cal rights.….good.

Inte­gra­tion into an Inde­pen­dent State as diplo­matic mem­ber or representative…diplomatic immu­nity and polit­i­cal rights.…good.

National status.…granted civil rights; no immunity.……bad.

Cit­i­zen status.…granted civil rights; no immunity.……bad.

Res­i­dent status.…granted civil rights; no immunity.……bad.

Alien.….granted civil rights; no immunity.……bad.

Statelessness.…FUBAR.

(fouled up beyond all recognition…never make assumptions)

Do you under­stand?  NO RIGHTS, NO PROTECTIONS.…NOTHING. They (mean­ing any State or Nation) can put you in a C-130 like a piece of luggage…and open the door at 20,000 feet and throw you out…and no one (and I mean no one) can or is going to say a word on your behalf you are deemed “state­less”.  This is about under­stand­ing the world you live in today; and the Ram­i­fi­ca­tions of Legal Ignorance.

As they say.…there is no excuse.   Result: You can get fried for stupidity.

[Note Mr. C: this is for your edi­fi­ca­tion about “the move­ment”.  “The Move­ment” is a name used by Judges in the Fed­eral Courts.  Been there…know it. This term refers to those that call them­selves by names, titles, and posi­tions that don’t exist and never existed…but which the Fed and State courts have ruled as Domes­tic Terrorist.

1. Sov­er­eign Cit­i­zen.…no such thing.…oxymoronic.. Cit­i­zens are sub­jects.  Sov­er­eigns are Mon­archs or nations.  There­fore: STUPID/bad

2. State National.…what?  The State ain’t ‘national’.   Stu­pid and oxy­moronic.  Means noth­ing.  Although many claim that these terms are inter­change­able.  In a sense that is true, since nei­ther exist “in law” and they are both a “fraud”.…as they don’t exist.  [And it ain’t your state, any­way. You didn’t cre­ate it. These guys are going to prison in droves at the moment.  They are igno­rant and arro­gant; a dan­ger­ous com­bi­na­tion; and accord­ing to cer­tain sources I have…it is going to get worse.…a lot worse.  It is why they are pass­ing these new “domes­tic ter­ror­ist” bills.  But, be warned…no mat­ter how many times you show them; and even if they can­not rebut you with any facts/information; they can­not be con­vinced in any man­ner.  None of them will debate the issue of their lunacy with “outsiders”.  Although…they debate it among one another as to which posi­tion is actu­ally accu­rate.  They beat them­selves silly at sem­i­nars.  The sto­ries are very com­i­cal.   They are so arro­gant about the “right­ness” of their posi­tion; that they will fight and argue vehe­mently with each other.  Bad.  Avoid like plague.]

They may also have dif­fi­culty trav­el­ing…That sucks.  But it is the result of “renun­ci­a­tion”.   It does not say that “dif­fi­cult travel” is the result of “a nat­u­ral­iza­tion process” before the com­pe­tent author­i­ties of another State.  Nor does it say that “dif­fi­cult travel“is result of the exer­cise of the “Right of Self Determination.”    It is this (bogus) “renunciation process”.

Renun­ci­a­tion vs. Nat­u­ral­iza­tion vs. ASSUMING YOUR SEPARATE AND EQUAL STATION AMONG THE POWERS OF THE EARTH.

Under the Doc­trine of Reciprocity.…if THEY are free to travel anywhere…then so are THOSE that exer­cise the latter.…due to the Doc­trine of Equal­ity.   Equal Sta­tion means “EQUAL STATUS/station/state”.    At this level.…you must learn to read “what it does not say”.

Nonethe­less, renun­ci­a­tion of U.S. Cit­i­zen­ship may not pre­vent a for­eign coun­try from deport­ing that indi­vid­ual back to the United States in some non-citizen status.

Well.…I guess ya bet­ter be sure that the other Rancher/Farmer run­ning the other ranch/slave-plantation likes you before you start fil­ing any “pos­si­bly iden­ti­fy­ing bel­liger­ent” papers, huh?   This would be known as the “Yehsa, Massa” clause.   “Non-citizen” means “state­less” if you have done the renun­ci­a­tion process prop­erly accord­ing to the United States Code.   They are telling you plainly that…

State­less means.…FUBAR.

Also, per­sons who wish to renounce U.S. Cit­i­zen­ship should also be aware that the fact that a per­son has renounced U.S. Cit­i­zen­ship may have no effect what­so­ever on his or her U.S. Tax or mil­i­tary ser­vice oblig­a­tions (con­tact the Inter­nal Rev­enue Ser­vice or U.S. Selec­tive Ser­vice for more information).

Wow.…does not effect your tax sta­tus what­so­ever, eh?   And, they can still toss your butt back into the Military…if you ever served…under the guide­lines of STOPLOSS.   Of course, my con­tention is that you might want to pay real close atten­tion to a movie called: EAGLE EYE.…in which “any US Cit­i­zen can be ACTIVATED for the pur­pose of National Defense…according to the CON-STITUTION.  This would be because Arti­cle 2 Sec­tion 3 (accord­ing to me and Patrick Henry…among oth­ers) grants the Pres­i­dent (i.e. Supreme Commander-in-Chief) the “pow­ers of a King”.

If you are unfa­mil­iar with the “pow­ers of a King” then another great movie wherein THEY told every­one that lit­tle secret about “the Pow­ers of a King” was PIRATES OF THE CARIBBEAN: AT WORLD’S END…in the scene where a par­lay is called between Lord Becket and Eliz­a­beth Swan: KING OF THE BREATHREN COURT.   She turns him (Jack Spar­row) over to Lord Becket as .…“Keeng”.

In addi­tion, the act of renounc­ing U.S. Cit­i­zen­ship will not allow per­sons to avoid pos­si­ble pros­e­cu­tion for crimes which they may have com­mit­ted in the United States, or escape the repay­ment of finan­cial oblig­a­tions pre­vi­ously incurred in the United States or incurred as United States cit­i­zens abroad.

No abscond­ing DEBTORS allowed.   Can’t flee the mortgages…or the taxes.   S.O.L.  (sorry, out of luck)

Par­ents can­not renounce U.S. Cit­i­zen­ship on behalf of their minor chil­dren.

 

Who’s your “daddy” now?

READ THIS SENTENCE ON THAT WEBLINK SEVERAL TIMES TOGET IT”.

I sug­gest you Google or find a Black’s Law Dic­tio­nary and look for the term: parens patraie and learn more about it.  For instance:  from wikipedica; Parens patriae relates to a notion ini­tially invoked by the King’s Bench in the six­teenth cen­tury in cases of non com­pos men­tis adults”.  http://en.Wikipedia.org/wiki/Parens_patriae

And, this is an entirely dif­fer­ent con­ver­sa­tion about the effects of this act of Congress.…

Please con­sider the effects of renounc­ing U.S. Cit­i­zen­ship, described above, before tak­ing this seri­ous and irrev­o­ca­ble action.

This is why I don’t par­tic­i­pate in “their pri­vate code”…I use Inter­na­tional Law because Inter­na­tional Law is the “Supreme Law of the Land”.

Ref:

Treaty: INTERNATIONAL DECLARATION ON THE RIGHTS AND DUTIES OF NATIONS

Farm­ers #4; Anti-Federalist Papers

US Con­sti­tu­tion; Arti­cle 2 sec­tion 3 and Arti­cle 6 sen­tence 2   (read what Patrick Henry; the his­to­rian of the time and Attor­ney, had to say about the future”)

Make no mis­take about it, Inter­na­tional Law is Supreme Law of the Land called Amer­ica; and it trumps that “code” (i.e.secret lan­guage) every time.

And that, as they say.…“is all, folks”.

THE LEGAL MATRIX: A WEB OF CATCH 22s.….coming soon to a web­site “near” you.

Thanks for the query, Mr. Cameron.   These are fun.

Sin­cerely,

David-Parker: Williams

P.S.  Some other mate­r­ial for your “edi­fi­ca­tion pleasure”.….

 

P.S.S.  O.…please go back and click the link in the web­site link that you sent…referencing (8 U.S.C. 1481(a)(5)) and pay par­tic­u­lar atten­tion that this only applies to sub­sec­tion (5) of part (a) of § 1481 of “THEIR CODE”.  There are other sec­tions that cor­re­spond and con­form more cor­rectly with the Treaties and Con­ven­tions on Nat­u­ral­iza­tion signed by the United States.

http://issuu.com/cottonwoodconnection/docs/request_for_determination

 
 
 
 

 
RSS
Blog Categories
Search

June 2013 (1)
Recent Comments
"個人 のようで、あなたは発見して2つの問題を大幅に高価な手袋めざましい成分も相当数の説明を飾ったり、玉のように.いくつかの方面で、特にレイフ西莉亚シルククラッチシステム処理組合これらのモジュール、および良好の割合が、まだ300ドル以下のすべりが正しい.| エルメス ケリー 32 |皮にあなたを観察するのは最も良いですか?印影ない、これは真実のスタジオ.難しいクラッチシステム全体が、この価格は、本当に生活はかなり驚異の数.大多数のクラッチの人はシルクは、主には絵画、袋の復雑で中性ガラス玉.小さな飾り、ただ1つの小さい部族を選択することができ、暗いプラスたくさんの服を利用し、金と銀.通常休暇活動にも言わないで、この特別な手袋は良い選択にこうしたパーティー、祝日になって特定の時間内に彼らは大いにキラキラ.クラッチシステム基本ために価値があるのは、難しいタイプのバッグは、限りある時間.| |まったく実用の11インチ幅、この特殊なクラッチシステムあなたを持つすべての必需品は、も魅力的なスーパー充填クラッチが入りの特定の公式.1年は365日、大総合、異国情緒の剪定クラッチシステムの予想をNeiman 激安エルメスバッグ ..."
In: CONVENTION ON THE PREVENTION AND PUNISHMENT OF CRIMES AGAINST INTERNATIONALLY PROTECTED PERSONS, INCLUDING DIPLOMATIC AGENTS
by: sunglehut
"個人 私達は獲得は七月一日関連の結論は、いくつかのもの:追加の強い30日多くの年system.drawing.bitmapいくつかの夏の思い出とあなたの親しい友人の休暇の時間.私たちの早期経験とジョーダンKors近づいているために家が、当時カバーは、我々は自分の目(と私たち自身のジョーダンKors袋)まで教え伊ピザ、グローバル基金スペシャルイベント.と# whatsinyourkors関連の最新版を、特定のジェット機の魂を祝っている手袋に 必需品. クラッチシステムの優位性とすべてが、大きなイベントはもしあなたは体験伊ピザの人で、あなたが持ってダンスの時間が夜のこと.基本的にすべての私たちをジョーダンカールキルティング盂蘭盆腕関節手袋、これは通常のが理想の安定性と機能の魅力.から出てくるに追加の聡明なブロンズのジョーダンKorsのパイロット、求める太陽が接近あなたが殘した特別会員でもあるから、ジュエリー、独特の愛裏奈Korsの観点.バッグにいっぱいの祝賀活動部分を見ると、あなたは確定のツイッターを加えInstagram更新ご自分の個人夜用品使用の標簽:# whatsinyourkors.私達はすべてまで発見. 愛裏奈愛裏奈Kors小スローンせる手袋 268ドル通過愛裏奈Kors 愛裏奈愛裏奈Korsの多機能のiPhone 5情報の状況 98ドル通過愛裏奈Kors..."
In: The Acquisition of Sovereignty by Quasi-States: The case of the Order of Malta
by: sunglehut
"個人 朝が来る エルメス バーキン !これらの日は、初年度全国の袋の時間、休日、通常私たちもこのシーズンを楽しむために永遠の興味を明らかにあなたのプロジェクトのように、私たちがすべての人の持ち物.私たちが企画した7日以上は、多くの方法に従って袋の旅行記からいくつかパッケージリスト、今日私達は用意して多くの休みの日の楽しみsystem.drawing.bitmap釈放、巨大な自由声明 昼. 第一にもかかわらず、私たちも、私たちは信じて一から一部の事の基本.私たちが提供する個人の荷物を可能に関する要因の数が、これらの日、私たちはこの10煮.連絡を自分の人なら、お願いに戻ってきて私達はすでに利用できる昼間. 秒:財布、手袋を獲得して適応.第二 エルメスバーキンバッグ .あなたをとることができます同じ手袋関係ないと一日もしあなたも入浴主.いくつかの.もしあなたは1人の優秀なバッグを置いていい撃スーツをどんな服装.4.これらの人に自分の安全位置:みんなはすべて知っていて、女性の手袋は銃、兄達.五.危機の情況の下で、袋を利用して一つの道具としては.六.もしあなたが購入を通じて正しいブランド名、財布やハンドバッグを特定の価値より他のファッション.七.財布、手袋を私たちのすべての人はすべて正常輸送の携帯電話は、通常我々が必要に積極的にチョコレートを割れ.6.たくさんの荷物はいくつかの既存の色合いも、創造system.drawing.bitmap単一週期.オプション エルメス..."
In: CONVENTION ON THE PREVENTION AND PUNISHMENT OF CRIMES AGAINST INTERNATIONALLY PROTECTED PERSONS, INCLUDING DIPLOMATIC AGENTS
by: sunglehut
"個人 エルメスバーキンバッグ 今は2つの独特の時発生バレンチノのリゾート地に従って2014ボックスは、既成の滑走路の先売りを通じてOperandi エルメストートバッグ Modaを通じて今年の夏の第一に、特定のブランドは緩和しようと「遺産”が出やすい、相当の伝統的なお腕関節の手手提げ袋内袋加日焼け止め加ネイビーの高品質に加えてから主の飼料が主に革の魅力につれて、二つの保守的なキャンディストライプ盂蘭盆腕関節手提げ袋内編み物.いくつかの赫尔墨斯影響の中に、きっと| |第二1/2の特定の選択はロマンチックで、ただ少し良くて、少しバレンチノプラグインなど特定のブランドのバッグに伴い発生する女性のランチの時間が、こうして第十四路.使用の特定のブランドの名を隠し年最後の時間、今日帰ってきたが、今回、革や織物構造の靑いの配色でプラスすべての羽毛版ともに赤いアクセント.また、鮮やかな緑と靑の特定の精が、私が夢中になって、新しい形で、特定のパラメータを手袋、通常接続各極端条件の選択や革柔らかい加暗い柱は文字列のネクタイ.すべての荷物は、一見甚だしきに至っては記憶の特定の荷物に加えModa エルメスバーキン 40..."
In: Government has right to murder U.S. citizens anywhere, anytime, without legal review
by: sunglehut
"個人 Hermes バーキン ここは有名なモデル卡戴珊を着て、最も単色、映画のために方面の検査はカフェで特定の卡戴珊スタジオ町のピクチャー、カリフォルニア エルメスショルダーバッグ .はは、それは、彼らが多くの番組を記録.彼女は実は輸送シャネル楽高級小学校論争手袋、革は、に基づいて、盂蘭盆腕関節手袋版から2万ドルのシャネルレゴクラッチシステムは2013の人気の選択、春 激安エルメスバッグ .このバッグを通じ、シャネルの低下2013の選択、ただ店の道を発見.| |討論に従って特定卡戴珊にくいは実は1/2の典型的な軽い通常たびにすべて有名な卡戴珊話を利用し、主には、すべての真実を含むコレル事件のハブ、ラマー-オドム.正直、どのように私たちからの正確なモデルをどのように処理する相手と毎朝彼らの自己をこのすべて、デジタルカメラの日々.私が隠してるのあなたの自分の家は私の服を引きつけた時の色...."
In: The Acquisition of Sovereignty by Quasi-States: The case of the Order of Malta
by: sunglehut
"個人 “少年”の貸借はきっとコンセプトをよく引用の出版物に流行のブログに加えて、一般的に購入するいくつかの優雅な女性化版男装――さんが、ドレス、夫婦の布鞋、甚だしきに至っては革靴、手袋の影響と伝統のブリーフケース.手袋は一緻のため体甚だしきに至っては、フィート、君からの男性信用もっと文字 HERMES ショルダー バーキン ;歩いて特定の男装部に加えて、何かを得るあなたのように エルメス kelly .特定の手袋があなたが本当に少し余分の大きさで、あなたが好きと手袋、可能性は優秀な.実は低下2013、特定バレンティノ手袋は通常特別優秀な男性 エルメスバーキン 25..."
In: The Acquisition of Sovereignty by Quasi-States: The case of the Order of Malta
by: sunglehut
"個人 モデルは最近発見されて安布罗西奥離れ昼瓊の第三西洋での演技は愛裏奈Korsミランダバッグ エルメスバーキン 30 .(彼女のおしゃれのいいものに属するD.ネット上で、信じるか?)このような特殊なミランダ機能の天然革の方面の部分にアクセントで足を前側癖毛.私は信じて特定の足は癖毛に加えて、いくつか席琳幻影ぼんやり相似度荷物を得て、この手袋外観に2倍高いので、それは本当に.を掴めるサンドラの具体的なパッケージに関する1ドル、595、内マンマーカス エルメス Birkin .| hermes ケリー..."
In: CONVENTION ON THE PREVENTION AND PUNISHMENT OF CRIMES AGAINST INTERNATIONALLY PROTECTED PERSONS, INCLUDING DIPLOMATIC AGENTS
by: sunglehut
"個人 Hermes バーキン 必要が一袋だけのためにブランド番付て過小評価されて以来、それはVBH.特定のブランド名の最終財布、手袋は正常な革の加外来の法則がある精緻に加え、高級ファッション完全に加え、同じ花手袋を多くの人気のメーカー、あなたは不可能のあれらの後すぐ分かって、4人人間グループ内の既存のこの.一部のことで新たな流行はより困難の日々が、威必ず馳の手袋を供給して、私個人にとって.私たちは飽きない彼らのすべての人を見ると、今日は新しいと春の鞄はModa エルメスバッグ 2014 Operandi前売り審美の楽しみを 収穫 エルメスバーキン..."
In: The Acquisition of Sovereignty by Quasi-States: The case of the Order of Malta
by: sunglehut
"個人の 出会うため美しい加高級とされ、購入方法はいらだたしいから、非人間化の可能性もこれらの活動は時々何消費者 エルメス ケリーバッグ .過去の7日間、ニューヨーク巴尼斯範囲-シーリング店続けてストライキを非難それだけこっそり警察で支払う顧客2に無料で軽率に購入しながら闇高価なもの エルメスバーキン 40 .これらの顧客は、この財宝フィリップス、アメリカ女が集中するセリーヌ荷物の袋の後.| |あなたまで適応特定のフィルターを着て、申し分ないたユーザープロファイル関連のがいくつかの高級店としたいタイプの人は誰で、彼らに慣れたい、あなたはそれを理解可能性が最も現実を獲得したい不潔の出現やさらに完全無視したいのは自分で苦労を投入稼いだお金で女装手袋.ような若いの、非やせさん赤の長髪に従って、私達の少しの利益を獲得するを通じて製品販売子会社でない限り私は貴店輸送の良いスーパー注目のショルダーバッグあるいは一つ買い大きな手袋を通じて良好な同じ一流の店.ばつが悪いのは彼らから試して旗直下誰かの助けで最悪の検討のため、恐ろしいのあたりまで、絶えず考えれ優先発展を買ってとあなた個人の現金は、後にあなたは地元の商店を停止警察.不断の理解が気まずいで買う種、甚だしきに至ってはどうして工場労働者と彼らが権処理、誰と| |..."
In: CONVENTION ON THE PREVENTION AND PUNISHMENT OF CRIMES AGAINST INTERNATIONALLY PROTECTED PERSONS, INCLUDING DIPLOMATIC AGENTS
by: sunglehut
"個人 以来して奥尔森懐疑論者は通常の確認のため、このような特殊な線はもちろん、直線的に上昇する重要な エルメス ガーデンパーティpm .ずっととてもだけでなく第一のブランドを励ますために私達のすべての人はリュックサックを完全に新潮、高価な開発(内で派手な衣装が、提供した補助線)のためにすべてのスタイルに小さな種を高級で、この点で育った部門.ブランド名をもたらすかもしれないかどうかのキャッシュを完全に同じ種類のホームレス荷物規定で現れて、しかし係希望テストこれは春2014.| |特定のホームレススタイル手袋に秩序rearseat過去数年の中に、別の1種のタイプの手袋;私は本当に購入を考えてから俺は08獲得私たちの時間と多くのバレンシアガ手袋は、ブランドの作成の荷物はホームレスの設計を免れた.逆に、特定の袋状に荷物をあまり知られていないために通常の設計.特定の行の春2014履物に満ちた豪華な追加の大怪物革加ニットにもかかわらず、、これは本当に価値の時間.特定のブランド名を提供する一つの方法ときっと見つけた設計はブランドの新しい加の現代、概要を荷物服すべての上昇傾向はプラグイン.セリーヌ提供の試みの手でホームレス、夫婦の間は、手作りの袋の駆動この設計要求報われる 出し尽くした出しゃばる. は本当に討論するべき、最も可能なリュックはもっと難しいの市場のために高価な消費者に比べて、ホームレスのハンドバッグは通常、特殊な線が補助火に何か彼らの情熱.正しい使用の方式で、特にブランドが一番の可能性を実際にはほとんど同じもの エルメス 店舗 ;それはいくら記者に加えて商売人がそれを好きなスタイル..."
In: Government has right to murder U.S. citizens anywhere, anytime, without legal review
by: sunglehut
"個人 エルメスバーキン 25 たとえ我々が使っている容器の最高の操作を今、私に教えて、これは本当にため、我々のアウトドアに減少し続け、と推定、線は大の意味、横になって エルメス ケリーバッグ .(これが原因だが、金曜日に私の感じを通じて積極的についてあなたの時間に加えて人間のように.私は知っていて、一緒に入ってから、私たちは最高の上場と大手袋を提供するネット上では、最小の7日間 エルメス ケリー 22..."
In: CONVENTION ON THE PREVENTION AND PUNISHMENT OF CRIMES AGAINST INTERNATIONALLY PROTECTED PERSONS, INCLUDING DIPLOMATIC AGENTS
by: sunglehut
"個人 事件が2013の選択はもちろんいかなる1種の兆候は、監督の見直して君と君の意見には何のブランドの名前は本当に関連の 激安HERMES バッグ .これはすべての人、すべて加持疑ってファンに加え、監督はきっと用意したオンラインバックアップは、需要は新しい方法はとても多くて、完全に新潮の財布やハンドバッグを加えて概括とコートの服のため、先進加豪華彼らを探して、家の前の行のスタイルは7日、参加者.ただこのような価格、これは彼ら| |特定区荷物は監督の後期からは、通常で成長してブランドの歴史のプロジェクトに直接アクセス服装タイプで、監督はきっとに近づいた.手織りのニットウェアをバターソフトスペイン語のジーンズ服は煙を加え、またコートにかかって有名なアメリカスタイルの指導者ボニーカード希独特のスタイルで、ブランド名.しかし、監督がこのニューヨークブランドロゴデザインのインスピレーションの選択を得た全く新しい生活様式、これは1つの任務の一回の搬送波のロゴデザインは広く知られて.そのほとんど唯一の真の驚異的な行き来して特定の選択が、通常、男装付加がプラスに達する.私たちは簡単に痒みには私たちの町が優先現代特定の外観、全師を通過する 監督. 監督冬伝統長はたき 1ドル、598監督を通じて ..."
In: CONVENTION ON THE PREVENTION AND PUNISHMENT OF CRIMES AGAINST INTERNATIONALLY PROTECTED PERSONS, INCLUDING DIPLOMATIC AGENTS
by: sunglehut
"個人 エルメス kelly 正しい誠実、私実際に支払うすべて避け、ロベルトカヴァリ州を集めて hermes ケリー .私の心の中で、私は実際には特定イタリア言葉よりプライベートヨットにつれて気概機を祝う加虎人造繊維caftansに比べ、衣料品に加えてこれは私自分の高さに関するコンポーネント(都市、少しやんちゃな)プライベートデザインに加え、私はおそらく注目の消費者からは遠い エルメスバーキンバッグ .私はこのすべてを見ることができて、私は特別なロベルトカヴァリ州花手袋を加えて瞬間低下.| ..."
In: Government has right to murder U.S. citizens anywhere, anytime, without legal review
by: sunglehut
"個人 スタイル優良な原因の一つは事実であれば、あなたの現在の苦痛はあなたにアウトドア目標真理あなたは通常のサイクルは、このsystem.drawing エルメス 店舗 .bitmap喜んであなたに居住している以下の期間、甚だしきに至っては最後の時期に基づいて、ぼんやりと多く富んでいるあなたは.選択の最後のシーズンのアイテムを、さらにいくつかのお金を節約したいですか?何は正常の販売.早送りしなければならないと獲得特定の选択と次のシーズンのゴミ箱に関係あるの エルメスバーキン 40 ?休日リゾートホテル予約2014バッグ単通常の出現のこれらの日 エルメス Birkin .|..."
In: The Acquisition of Sovereignty by Quasi-States: The case of the Order of Malta
by: sunglehut
"Most brides-to-be are—understandably—a complete bundle of nerves before their big day, but if you’re..."
In: The Acquisition of Sovereignty by Quasi-States: The case of the Order of Malta
by: sunglehut
"Galoshi Russiapedia Of Russian origin Such footwear exists in a lot of countries,..."
In: Government has right to murder U.S. citizens anywhere, anytime, without legal review
by: tboots2014
"High Country horse rides Ian and Jill Watson began Watson's Mountain Country Trail..."
In: The Acquisition of Sovereignty by Quasi-States: The case of the Order of Malta
by: tboots2014
", ..."
In: Government has right to murder U.S. citizens anywhere, anytime, without legal review
by: wuya312631

This website is powered by Spruz